보험약관보다 보험안내장에 표시된 내용이 우선한다는 결정이 나왔다.

한국소비자원 소비자분쟁조정위원회는 H생명보험(이하 ‘보험회사’라 함)의 ‘무배당OO종신보험’에 가입한 A씨가 보험설계사로부터 받은 보험안내장 내용과 다르게 보험료 할인이 적용되지 않았다며 제기한 조정신청사건에 대해, 보험안내장에 표시된 내용대로 보험료할인이 적용되지 않아 A씨에게 손해를 입혔다면 보험계약 전부를 무효로 보아 그동안 납입한 보험료 전액과 지연이자를 지급하라고 결정했다고 27일 밝혔다..

보험회사는 보험료 할인을 받기 위한 건강증진활동은 별도 제휴회사의 부가서비스로, 소비자가 별도 웹사이트에서 건강증진활동(생활습관프로그램 참여, 종합건강검진 결과 제출 등)을 하고 부여받은 포인트에 따라 1.0 ~ 3.0%의 보험료가 할인되는데, A씨가 이와 같은 건강증진활동을 하지 않아 보험료가 할인되지 않은 것이라고 주장했다.

위원회는 A씨가 보험회사의 설계사로부터 보험가입 당시 전달받았다고 제출한 보험안내장에는 별도로 건강증진활동을 해야만 보험료가 할인된다는 내용이 기재되어 있지 않고, 해당 보험안내장 하단에 보험회사 지점의 공용PC로 출력되었다는 내용이 명시되어 있어, 설계사가 모집 과정에서 A씨에게 전달한 보험안내장으로 판단했다.

또한, 보험회사는 설계사와 연락이 두절되었다는 이유로 보험모집 경위서도 제출하지 않았는데, 이런 점으로 볼 때 해당 설계사가 가입 당시 A씨에게 건강증진활동 우수고객 할인제도 등을 충분히 설명하였다고 인정할 수 있는 근거도 부족하다고 판단했다.

위원회는 이와 같은 내용을 종합해 볼 때 보험회사가 A씨에게 추가로 보험료를 할인해주어야 하지만, 보험료할인을 위한 건강증진활동이 별도 제휴회사를 통해 제공되는 부가서비스여서 A씨가 보험료할인을 소급 적용받을 수 없다는 점을 감안하면 보험계약을 계속 유지하는 것이 오히려 A씨에게 불리한 계약이 되므로 계약무효로 보아 그동안 납입한 보험료와 지연이자를 더하여 지급하라고 결정했다.

이번 조정결정은 보험 가입 당시 보험설계사가 보험가입 권유를 위해 약관과 다르게 별도 작성하여 교부한 보험안내장이 소비자에게 유리하면 보험약관보다 우선해서 적용해야 한다는 원칙을 확인한 사례라 할 것이다.